Diskussion:Qualitätssicherung - Versionsgeschichte

Sebastian Walter am 10. November 2015 um 21:07 Uhr

2015-11-10T21:07:48Z

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-==erledigt: Seitenlöschung==
+==Zur Seite==
 Kann die Seite nicht mittlerweile entfernt werden? Entspricht ja eh nicht unserem Usus - alle unsere Kapitelseiten haben schon gewisse Status, aber offiziell haben wir noch überhaupt keine QMs. --[[Benutzer:Sebastian Walter|Sebastian Walter]] 22:08, 27. Nov. 2013 (CET)
@@ Zeile 27: / Zeile 31: @@
 : [3] Das Inhaltliche hat sich ja größtenteils (z.B. gibt es ja trotzdem gar keinen Status „Lesefassung liegt in Rohübersetzung vor“) dank „mehrfacher Aufforderungen“ erledigt, aber über die Formulierung sollte man trotzdem noch mal drüber schauen. Ich mach mal ein paar Vorschläge, wenn ich mal Muße habe; ich bin mir ziemlich sicher, dass ich den selben Inhalt md. genau so verständlich auf eine halbe Bildschirmseite zusammenkürzen könnte. Und dann könnte man es auch auf eine andere Seite mit-einfügen und bräuchte nicht eine weitere Extra-Seite.<br />
 : '''edit''': Ich hab das inzwischen mal versucht; siehe [[Einführung]]/Schritt 2. Das sollte doch ausreichen, oder?
 ==Einsatz der Qualitätsmoderatoren==
@@ Zeile 42: / Zeile 54: @@
 Gruß, Olaf
 == Buchpaten ==

Ben am 15. März 2015 um 18:58 Uhr

2015-03-15T18:58:54Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. März 2015, 20:58 Uhr
Zeile 83:		Zeile 83:

	==Qualitätstabellen==		==Qualitätstabellen==
			Mir ist kürzlich aufgefallen, dass die Beispiele, die Ben in die Vorlage der Qualitätstabellen eingefügt hat (also, jeweils das Kursive in der linken Spalte) nur im Ansichtsmodus, nicht aber im Bearbeitungsmodus angezeigt wird. Sinnvoller wäre es doch andersrum, oder? Jemand soll etwas in die Tabelle eintragen, klickt auf Bearbeiten und kriegt dann dort angezeigt, nach welchem Muster er sich dort eintragen soll; dafür wäre die Optik im Ansichtsmodus entzerrt. Was meint ihr? --[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] 13:50, 15. Mär. 2015 (CET)

	~~Mir ist kürzlich aufgefallen, dass die Beispiele, die Ben in die Vorlage der Qualitätstabellen eingefügt hat (also, jeweils~~ das Kursive in der linken Spalte) nur im Ansichtsmodus, nicht aber im Bearbeitungsmodus angezeigt wird. Sinnvoller wäre es doch andersrum, oder? Jemand soll etwas in die Tabelle eintragen, klickt auf Bearbeiten und kriegt dann dort angezeigt, nach ~~welchem Muster er sich dort eintragen soll; dafür wäre die Optik im Ansichtsmodus entzerrt~~. ~~Was meint ihr?~~ --[[Benutzer:~~Sebastian Walter~~\|~~Sebastian Walter~~]] 13:50, 15. Mär. 2015 (CET)		Ich verschiebe das mal nach [[Vorlage_Diskussion:Checkliste_Studienfassung]]. --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 19:58, 15. Mär. 2015 (CET)

Sebastian Walter am 15. März 2015 um 12:50 Uhr

2015-03-15T12:50:46Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. März 2015, 14:50 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			==erledigt: Seitenlöschung==

	Kann die Seite nicht mittlerweile entfernt werden? Entspricht ja eh nicht unserem Usus - alle unsere Kapitelseiten haben schon gewisse Status, aber offiziell haben wir noch überhaupt keine QMs. --[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] 22:08, 27. Nov. 2013 (CET)		Kann die Seite nicht mittlerweile entfernt werden? Entspricht ja eh nicht unserem Usus - alle unsere Kapitelseiten haben schon gewisse Status, aber offiziell haben wir noch überhaupt keine QMs. --[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] 22:08, 27. Nov. 2013 (CET)
	:Würde ich auch sagen. Und falls die Idee wirklich mal realisiert wird, könnte auch ein Hinweis auf die QM-Seite kommen. --[[Benutzer:Florian K.\|Florian K.]] 22:23, 27. Nov. 2013 (CET)		:Würde ich auch sagen. Und falls die Idee wirklich mal realisiert wird, könnte auch ein Hinweis auf die QM-Seite kommen. --[[Benutzer:Florian K.\|Florian K.]] 22:23, 27. Nov. 2013 (CET)
Zeile 25:		Zeile 27:
	: [3] Das Inhaltliche hat sich ja größtenteils (z.B. gibt es ja trotzdem gar keinen Status „Lesefassung liegt in Rohübersetzung vor“) dank „mehrfacher Aufforderungen“ erledigt, aber über die Formulierung sollte man trotzdem noch mal drüber schauen. Ich mach mal ein paar Vorschläge, wenn ich mal Muße habe; ich bin mir ziemlich sicher, dass ich den selben Inhalt md. genau so verständlich auf eine halbe Bildschirmseite zusammenkürzen könnte. Und dann könnte man es auch auf eine andere Seite mit-einfügen und bräuchte nicht eine weitere Extra-Seite.<br />		: [3] Das Inhaltliche hat sich ja größtenteils (z.B. gibt es ja trotzdem gar keinen Status „Lesefassung liegt in Rohübersetzung vor“) dank „mehrfacher Aufforderungen“ erledigt, aber über die Formulierung sollte man trotzdem noch mal drüber schauen. Ich mach mal ein paar Vorschläge, wenn ich mal Muße habe; ich bin mir ziemlich sicher, dass ich den selben Inhalt md. genau so verständlich auf eine halbe Bildschirmseite zusammenkürzen könnte. Und dann könnte man es auch auf eine andere Seite mit-einfügen und bräuchte nicht eine weitere Extra-Seite.<br />
	: '''edit''': Ich hab das inzwischen mal versucht; siehe [[Einführung]]/Schritt 2. Das sollte doch ausreichen, oder?		: '''edit''': Ich hab das inzwischen mal versucht; siehe [[Einführung]]/Schritt 2. Das sollte doch ausreichen, oder?

			==Einsatz der Qualitätsmoderatoren==

	: Ich füge mal obige letzte Bemerkung hier ein; das ist gerade am relevantesten: Wie ist das denn eigentlich vorgesehen? Ich arbeite ja gerade an der Einführungsseite - was schreib ich denn da? Soll man euch anschreiben, wenn ... (ja, wann überhaupt? Woran mache ich fest, ob eine Studienfassung insoweit die meisten Kriterien erfüllt, dass man sich an einen QM wenden kann? Da gibt es noch keine Regelungen.)? Oder soll man einfach warten, dass ihr von selbst die Kapitel prüft?<br />--[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] 09:32, 29. Nov. 2013 (CET)		: Ich füge mal obige letzte Bemerkung hier ein; das ist gerade am relevantesten: Wie ist das denn eigentlich vorgesehen? Ich arbeite ja gerade an der Einführungsseite - was schreib ich denn da? Soll man euch anschreiben, wenn ... (ja, wann überhaupt? Woran mache ich fest, ob eine Studienfassung insoweit die meisten Kriterien erfüllt, dass man sich an einen QM wenden kann? Da gibt es noch keine Regelungen.)? Oder soll man einfach warten, dass ihr von selbst die Kapitel prüft?<br />--[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] 09:32, 29. Nov. 2013 (CET)
Zeile 38:		Zeile 42:

	Gruß, Olaf		Gruß, Olaf

			==Neugestaltung==

	: Was meint ihr - kann man die Seite dann vielleicht so umgestalten, dass hier eine Erklärung der einzelnen Aufgaben geboten wird, wie das auf [[Aufgabenliste]] schon mal versucht worden ist? Dann würde ich mich nämlich einfach mal dran versuchen. --[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] 14:18, 2. Dez. 2013 (CET)		: Was meint ihr - kann man die Seite dann vielleicht so umgestalten, dass hier eine Erklärung der einzelnen Aufgaben geboten wird, wie das auf [[Aufgabenliste]] schon mal versucht worden ist? Dann würde ich mich nämlich einfach mal dran versuchen. --[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] 14:18, 2. Dez. 2013 (CET)
Zeile 75:		Zeile 81:

	Meine letzte Bearbeitung macht den Text hoffentlich noch etwas "ganzer". Ich würde vorschlagen, den Punkt "Status" entweder vor oder hinter "Qualitätsmoderatoren" einzuschieben. (Mit dem letzten Satz bei "Qualitätsmoderatoren" bin ich noch unzufrieden, da "biblische Zuständigkeitsbereiche" verschwommen klingt. Ich kann mir gerade aber nichts Besseres mehr ausdenken.) --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 16:34, 28. Mai 2011 (CEST)		Meine letzte Bearbeitung macht den Text hoffentlich noch etwas "ganzer". Ich würde vorschlagen, den Punkt "Status" entweder vor oder hinter "Qualitätsmoderatoren" einzuschieben. (Mit dem letzten Satz bei "Qualitätsmoderatoren" bin ich noch unzufrieden, da "biblische Zuständigkeitsbereiche" verschwommen klingt. Ich kann mir gerade aber nichts Besseres mehr ausdenken.) --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 16:34, 28. Mai 2011 (CEST)

			==Qualitätstabellen==

			Mir ist kürzlich aufgefallen, dass die Beispiele, die Ben in die Vorlage der Qualitätstabellen eingefügt hat (also, jeweils das Kursive in der linken Spalte) nur im Ansichtsmodus, nicht aber im Bearbeitungsmodus angezeigt wird. Sinnvoller wäre es doch andersrum, oder? Jemand soll etwas in die Tabelle eintragen, klickt auf Bearbeiten und kriegt dann dort angezeigt, nach welchem Muster er sich dort eintragen soll; dafür wäre die Optik im Ansichtsmodus entzerrt. Was meint ihr? --[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] 13:50, 15. Mär. 2015 (CET)

Sebastian Walter am 18. Januar 2014 um 11:52 Uhr

2014-01-18T11:52:37Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. Januar 2014, 13:52 Uhr
Zeile 42:		Zeile 42:
	: Das klingt gut! Hättest du Zeit für ein kurzes "Proposal"? Damit wir die Richtung absprechen können und sicherstellen, dass wir nicht an einander vorbeireden. :-) --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 19:09, 12. Dez. 2013 (CET)		: Das klingt gut! Hättest du Zeit für ein kurzes "Proposal"? Damit wir die Richtung absprechen können und sicherstellen, dass wir nicht an einander vorbeireden. :-) --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 19:09, 12. Dez. 2013 (CET)
	: Der Bedarf ist definitiv vorhanden. Ich merke, dass wir auch noch stärker auf Nutzer eingehen müssen, die sich an der QS beteiligen wollen. Für die ist es (ausgehend von [[Anders helfen]] momentan sehr schwer, irgendwelche Infos dazu zu finden. Gerade auf die neue Seite [[Seitengestaltung]] müssen wir hier oder an geeigneter Stelle noch verweisen. --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 20:50, 12. Dez. 2013 (CET)		: Der Bedarf ist definitiv vorhanden. Ich merke, dass wir auch noch stärker auf Nutzer eingehen müssen, die sich an der QS beteiligen wollen. Für die ist es (ausgehend von [[Anders helfen]] momentan sehr schwer, irgendwelche Infos dazu zu finden. Gerade auf die neue Seite [[Seitengestaltung]] müssen wir hier oder an geeigneter Stelle noch verweisen. --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 20:50, 12. Dez. 2013 (CET)

			Ohne das noch mal aufwärmen zu wollen: Ich habe ja jetzt auf der [http://www.offene-bibel.de/wiki/index.php5?title=Einf%C3%BChrung#Schritt_2:_Qualit.C3.A4tssicherung Einführung] eine Einleitung in die Qualitätssicherung verfasst; mir scheint, dass mittlerweile alles, was hier steht, auch auf der Einführungsseite steht. Ist unter diesen Voraussetzungen diese Seite noch notwendig? --[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] 12:52, 18. Jan. 2014 (CET)

	== Buchpaten ==		== Buchpaten ==

Ben am 12. Dezember 2013 um 19:50 Uhr

2013-12-12T19:50:19Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. Dezember 2013, 21:50 Uhr
Zeile 41:		Zeile 41:
	: Was meint ihr - kann man die Seite dann vielleicht so umgestalten, dass hier eine Erklärung der einzelnen Aufgaben geboten wird, wie das auf [[Aufgabenliste]] schon mal versucht worden ist? Dann würde ich mich nämlich einfach mal dran versuchen. --[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] 14:18, 2. Dez. 2013 (CET)		: Was meint ihr - kann man die Seite dann vielleicht so umgestalten, dass hier eine Erklärung der einzelnen Aufgaben geboten wird, wie das auf [[Aufgabenliste]] schon mal versucht worden ist? Dann würde ich mich nämlich einfach mal dran versuchen. --[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] 14:18, 2. Dez. 2013 (CET)
	: Das klingt gut! Hättest du Zeit für ein kurzes "Proposal"? Damit wir die Richtung absprechen können und sicherstellen, dass wir nicht an einander vorbeireden. :-) --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 19:09, 12. Dez. 2013 (CET)		: Das klingt gut! Hättest du Zeit für ein kurzes "Proposal"? Damit wir die Richtung absprechen können und sicherstellen, dass wir nicht an einander vorbeireden. :-) --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 19:09, 12. Dez. 2013 (CET)
			: Der Bedarf ist definitiv vorhanden. Ich merke, dass wir auch noch stärker auf Nutzer eingehen müssen, die sich an der QS beteiligen wollen. Für die ist es (ausgehend von [[Anders helfen]] momentan sehr schwer, irgendwelche Infos dazu zu finden. Gerade auf die neue Seite [[Seitengestaltung]] müssen wir hier oder an geeigneter Stelle noch verweisen. --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 20:50, 12. Dez. 2013 (CET)

	== Buchpaten ==		== Buchpaten ==

Ben am 12. Dezember 2013 um 18:09 Uhr

2013-12-12T18:09:28Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. Dezember 2013, 20:09 Uhr
Zeile 40:		Zeile 40:

	: Was meint ihr - kann man die Seite dann vielleicht so umgestalten, dass hier eine Erklärung der einzelnen Aufgaben geboten wird, wie das auf [[Aufgabenliste]] schon mal versucht worden ist? Dann würde ich mich nämlich einfach mal dran versuchen. --[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] 14:18, 2. Dez. 2013 (CET)		: Was meint ihr - kann man die Seite dann vielleicht so umgestalten, dass hier eine Erklärung der einzelnen Aufgaben geboten wird, wie das auf [[Aufgabenliste]] schon mal versucht worden ist? Dann würde ich mich nämlich einfach mal dran versuchen. --[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] 14:18, 2. Dez. 2013 (CET)
			: Das klingt gut! Hättest du Zeit für ein kurzes "Proposal"? Damit wir die Richtung absprechen können und sicherstellen, dass wir nicht an einander vorbeireden. :-) --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 19:09, 12. Dez. 2013 (CET)

	== Buchpaten ==		== Buchpaten ==

Sebastian Walter am 2. Dezember 2013 um 13:18 Uhr

2013-12-02T13:18:31Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. Dezember 2013, 15:18 Uhr
Zeile 38:		Zeile 38:

	Gruß, Olaf		Gruß, Olaf

			: Was meint ihr - kann man die Seite dann vielleicht so umgestalten, dass hier eine Erklärung der einzelnen Aufgaben geboten wird, wie das auf [[Aufgabenliste]] schon mal versucht worden ist? Dann würde ich mich nämlich einfach mal dran versuchen. --[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] 14:18, 2. Dez. 2013 (CET)

	== Buchpaten ==		== Buchpaten ==

Olaf am 1. Dezember 2013 um 21:25 Uhr

2013-12-01T21:25:17Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. Dezember 2013, 23:25 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:
	* Der Status „Studienfassung erfüllt die Kriterien“ wird vergeben, sobald auch die restlichen Aufgaben gemacht sind.		* Der Status „Studienfassung erfüllt die Kriterien“ wird vergeben, sobald auch die restlichen Aufgaben gemacht sind.
	* Wenn jemand (ob QM oder nicht) der Meinung ist, dass der Status geändert werden sollte, dann kann er/sie dies auf der entsprechenden Diskussionsseite vermerken. Wenn es in einer angemessenen Wartezeit (z.B. eine Woche) keinen Protest gibt, dann kann ein QM den Status verändern.		* Wenn jemand (ob QM oder nicht) der Meinung ist, dass der Status geändert werden sollte, dann kann er/sie dies auf der entsprechenden Diskussionsseite vermerken. Wenn es in einer angemessenen Wartezeit (z.B. eine Woche) keinen Protest gibt, dann kann ein QM den Status verändern.
	* Die QMs per Mehrheitsentscheidung auch schneller ~~den Status~~ verändern. Auch in diesem Fall sollte die Änderung auf der Diskussionsseite dokumentiert werden, damit andere Übersetzer sich noch äußern und auf eine Gegenentscheidung hinwirken können.		* Die QMs können den Status per Mehrheitsentscheidung auch schneller verändern. Auch in diesem Fall sollte die Änderung auf der Diskussionsseite dokumentiert werden, damit andere Übersetzer sich noch äußern und auf eine Gegenentscheidung hinwirken können.

	Falls jemand das nett zusammenfassen kann als offizielle Dokumentation des Verfahrens, dann wäre das sehr in meinem Sinne.		Falls jemand das nett zusammenfassen kann als offizielle Dokumentation des Verfahrens, dann wäre das sehr in meinem Sinne.

Olaf am 1. Dezember 2013 um 21:23 Uhr

2013-12-01T21:23:32Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. Dezember 2013, 23:23 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:
	: Ich füge mal obige letzte Bemerkung hier ein; das ist gerade am relevantesten: Wie ist das denn eigentlich vorgesehen? Ich arbeite ja gerade an der Einführungsseite - was schreib ich denn da? Soll man euch anschreiben, wenn ... (ja, wann überhaupt? Woran mache ich fest, ob eine Studienfassung insoweit die meisten Kriterien erfüllt, dass man sich an einen QM wenden kann? Da gibt es noch keine Regelungen.)? Oder soll man einfach warten, dass ihr von selbst die Kapitel prüft?<br />--[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] 09:32, 29. Nov. 2013 (CET)		: Ich füge mal obige letzte Bemerkung hier ein; das ist gerade am relevantesten: Wie ist das denn eigentlich vorgesehen? Ich arbeite ja gerade an der Einführungsseite - was schreib ich denn da? Soll man euch anschreiben, wenn ... (ja, wann überhaupt? Woran mache ich fest, ob eine Studienfassung insoweit die meisten Kriterien erfüllt, dass man sich an einen QM wenden kann? Da gibt es noch keine Regelungen.)? Oder soll man einfach warten, dass ihr von selbst die Kapitel prüft?<br />--[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] 09:32, 29. Nov. 2013 (CET)

	Als wir die Vorlagen neu definiert hatten, hatten wir noch keine Regeln zum Setzen. Später haben wir dann entschieden, das QM-System einzuführen, und wir drei haben die Vorlagen jeweils nach eigener Entscheidung gesetzt. Noch später haben wir dann entschieden, das nicht mehr im Alleingang zu machen. Aktuell sieht unsere Absprache so aus:		Als wir die Vorlagen neu definiert hatten, hatten wir noch keine Regeln zum Setzen. Später haben wir dann entschieden, das QM-System einzuführen, und wir drei haben die Vorlagen jeweils nach eigener Entscheidung gesetzt. Noch später haben wir dann entschieden, das nicht mehr im Alleingang zu machen. Aktuell sieht unsere Absprache so aus: (Ich zitiere aus dem Gedächtnis.)
	* Der Status „Studienfassung liegt in Rohübersetzung vor“ wird vergeben, sobald alle Verse übersetzt sind. Da dieser Status trivial ist, kann er ohne Diskussion gesetzt werden. (Hier wäre es auch nicht nötig, dass das unbedingt ein QM machen muss.)		* Der Status „Studienfassung liegt in Rohübersetzung vor“ wird vergeben, sobald alle Verse übersetzt sind. Da dieser Status trivial ist, kann er ohne Diskussion gesetzt werden. (Hier wäre es auch nicht nötig, dass das unbedingt ein QM machen muss.)
	* Der Status „Studienfassung erfüllt die meisten Kriterien“ wird vergeben, sobald a) die Übersetzung so gut ist, dass mit Sicherheit keine echten Fehler mehr drin ist und dass man sinnvoll an einer vorläufigen Lesefassung arbeiten kann, und gleichzeitig b) alle noch ausstehenden Aufgaben dokumentiert sind.		* Der Status „Studienfassung erfüllt die meisten Kriterien“ wird vergeben, sobald a) die Übersetzung so gut ist, dass mit Sicherheit keine echten Fehler mehr drin ist und dass man sinnvoll an einer vorläufigen Lesefassung arbeiten kann, und gleichzeitig b) alle noch ausstehenden Aufgaben dokumentiert sind.

Olaf am 1. Dezember 2013 um 21:22 Uhr

2013-12-01T21:22:21Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. Dezember 2013, 23:22 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:
	: Ich füge mal obige letzte Bemerkung hier ein; das ist gerade am relevantesten: Wie ist das denn eigentlich vorgesehen? Ich arbeite ja gerade an der Einführungsseite - was schreib ich denn da? Soll man euch anschreiben, wenn ... (ja, wann überhaupt? Woran mache ich fest, ob eine Studienfassung insoweit die meisten Kriterien erfüllt, dass man sich an einen QM wenden kann? Da gibt es noch keine Regelungen.)? Oder soll man einfach warten, dass ihr von selbst die Kapitel prüft?<br />--[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] 09:32, 29. Nov. 2013 (CET)		: Ich füge mal obige letzte Bemerkung hier ein; das ist gerade am relevantesten: Wie ist das denn eigentlich vorgesehen? Ich arbeite ja gerade an der Einführungsseite - was schreib ich denn da? Soll man euch anschreiben, wenn ... (ja, wann überhaupt? Woran mache ich fest, ob eine Studienfassung insoweit die meisten Kriterien erfüllt, dass man sich an einen QM wenden kann? Da gibt es noch keine Regelungen.)? Oder soll man einfach warten, dass ihr von selbst die Kapitel prüft?<br />--[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] 09:32, 29. Nov. 2013 (CET)

			Als wir die Vorlagen neu definiert hatten, hatten wir noch keine Regeln zum Setzen. Später haben wir dann entschieden, das QM-System einzuführen, und wir drei haben die Vorlagen jeweils nach eigener Entscheidung gesetzt. Noch später haben wir dann entschieden, das nicht mehr im Alleingang zu machen. Aktuell sieht unsere Absprache so aus:
			* Der Status „Studienfassung liegt in Rohübersetzung vor“ wird vergeben, sobald alle Verse übersetzt sind. Da dieser Status trivial ist, kann er ohne Diskussion gesetzt werden. (Hier wäre es auch nicht nötig, dass das unbedingt ein QM machen muss.)
			* Der Status „Studienfassung erfüllt die meisten Kriterien“ wird vergeben, sobald a) die Übersetzung so gut ist, dass mit Sicherheit keine echten Fehler mehr drin ist und dass man sinnvoll an einer vorläufigen Lesefassung arbeiten kann, und gleichzeitig b) alle noch ausstehenden Aufgaben dokumentiert sind.
			* Der Status „Studienfassung erfüllt die Kriterien“ wird vergeben, sobald auch die restlichen Aufgaben gemacht sind.
			* Wenn jemand (ob QM oder nicht) der Meinung ist, dass der Status geändert werden sollte, dann kann er/sie dies auf der entsprechenden Diskussionsseite vermerken. Wenn es in einer angemessenen Wartezeit (z.B. eine Woche) keinen Protest gibt, dann kann ein QM den Status verändern.
			* Die QMs per Mehrheitsentscheidung auch schneller den Status verändern. Auch in diesem Fall sollte die Änderung auf der Diskussionsseite dokumentiert werden, damit andere Übersetzer sich noch äußern und auf eine Gegenentscheidung hinwirken können.

			Falls jemand das nett zusammenfassen kann als offizielle Dokumentation des Verfahrens, dann wäre das sehr in meinem Sinne.

			Gruß, Olaf

	== Buchpaten ==		== Buchpaten ==